«З.о.» является сокращением от «затрудняюсь ответить» - это один из ответов на вопросы в анкетах, которые раздаются при проведении соцопросов. Именно этот вариант выбирают респонденты, когда не хотят давать однозначный ответ на вопрос об их политических предпочтениях, выборах, рейтинге кандидатов и партий и т. п., отмечает политолог Вадим Бартков в своей статье для сайта lb.ua. Сами социологи называют данную категорию участников опросов «электоральным болотом». Такое определение не должно оскорблять или уничижать респондентов. Эта характеристика дана людям, которые затрудняются ответить на вопросы, для того, чтобы подчеркнуть сомнительную пользу таких ответов для дальнейшего исследования. Но может ли быть такой подход актуальным сегодня? Что делать, если значение «з.о.», к примеру, за месяц до проведения выборов достигнет отметки в 30-35 процентов? Как следует относиться к «электоральному болоту», и может ли оно быть таким массовым?

Необходимо понимать, что люди категории «з.о.» не являются аморфной частью электората, исчезающей в день выборов. Как показали результаты последних выборов, эти люди приходят в день голосования на избирательные участки для того, чтобы сделать свой выбор. Однако именно представители этой категории избирателей, не понимая этого, становятся обладателями так называемой золотой акции. Они - скрытый потенциал кандидатов и партий, констатирует Вадим Бартков.

Что касается профессиональной среды, то в ней долго бытовал следующий стереотип: голоса «электорального болота» обычно пропорционально распределяются между основными кандидатами избирательной кампании, т. е. значительного крена голосов неопределившихся избирателей в сторону только одного кандидата не может быть в принципе. Но никаких научных обоснований или практических подтверждений этому на сегодня не существует, утверждает Вадим Бартков. При сравнении результатов социсследований, проводившихся накануне выборов в украинский парламент последние одиннадцать лет, с официальными итогами выборов, то получается, что оппозиционеры всегда получали больше поддержки от избирателей, чем предполагали социологи.

Аналогичная ситуация с оппозицией повторилась и в ходе парламентских выборов 2012 года. Крупнейшие социологические кампании за 3 недели до начала выборов опубликовали партийные рейтинги. Каждая кампания делала точный прогноз очередности политических партий в украинском парламенте в соответствии с партийными списками. Однако прогноз был не таким точным в процентном соотношении.

Недоверие ко всем без исключения институтам власти у людей этой категории зашкаливает, тем не менее их протестные настроения пока не достигли критической отметки. Они не посещают митинги и активно не выражают собственное недовольство.

Чего же следует ожидать во время следующих выборов? Станут ли эти выборы носить характер скрытого протеста либо явного, как это было в 2004 году? И хотя следующие выборы состоятся не скоро, но сами тенденции остались прежними. Скрытый протестный электорат может вновь сыграть свою роль в час, который будет ему отведен, заключил Вадим Бартков.

	Nik (заполнить обязательно)
	E-mail Используется только для того что бы вы знали где и какую сделали запись
комментарий
HTML-теги Вырезаются!!! (Заперещено писать http,url,img,jpg,www)
* Введите указанное на картинке 6 значный код Это сделано для предотвращения регистрации роботами

Яценюк станет единым кандидатом на пост мэра Киева от ...

Объединенная оппозиция на грани развала

Отказ Кличко будет означать победу Попова в Киеве — ...

«Регионалы» специально спровоцировали драку в парламенте - ...