«Сейчас происходит то же, что и в 2004 году. Надувается мильный пузырь ожиданий, который лопнет. Тогда значительная часть населения возненавидит Европу и европейскую интеграцию», - так считает юрист Геннадий Друзенко. Обещают, что после подписания Соглашения об ассоциации сразу наступит рай, однако это неправда, сказал эксперт газете «День». Необходимо, чтобы матрица украинской жизни могла соответствовать европейской.

Друзенко привел ряд примеров, демонстрирующих, меняет ли европейская интеграция страны. В 1995 году Турцией было подписано соглашение о Зоне свободной торговли с Европейским Союзом. Стала ли Турция от этого европейским государством? Нет. По числу обращений в ЕСПЧ, в отношении к национальным меньшинствам или в вопросах свободы слова эта страна далека от европейской парадигмы решения этих вопросов, полагает Друзенко. Вместе с тем в Турции произошло два военных переворота за период ассоциации.

Впрочем, Греция является еще более ярким примером. С 1981 года эта страна - полноправный член европейских сообществ, а с 2001 года Греция находится в еврозоне. Если просмотреть независимые отзывы об этом государстве, то можно понять, что ситуация там очень похожа на то, что происходит в Украине. Политики, получающие низкие зарплаты, выходя на пенсию, приобретают острова и строят огромные дачи.

Геннадий Друзенко не верит, что подписание Соглашения об ассоциации приведет к кардинальным переменам в Украине в ближайшем будущем либо в среднесрочной перспективе. Ввозная пошлина будет ликвидирована, однако изменит ли это цены на товары? Пошлина составляет около десяти процентов. Сети же попросту «доят» покупателей, утверждает юрист. Все говорят о том, что коррупции станет меньше, а ситуация с судопроизводством улучшится. Это возможно только в том случае, если возле каждого гаишника будет поставлен немецкий полицай, у которого заложено в крови — не брать взяток, считает эксперт. Но разве смогут министры отказаться от миллионных потоков?

Украина сумела поменять фокус внимания и заставила Европейский Союз играть по своим правилам. В данном случае показательно дело Тимошенко, отметил Друзенко. Одно из условий «списка Фюле» - решение проблемы выборочного правосудия. Но разве дела лишения мандатов пяти нардепов не являются выборочным правосудием? Со стороны европредставителей не прозвучала ни одна ремарка относительно данного инцидента, сказал эксперт. Президенту и его команде удалось сконцентрировать внимание на деле Тимошенко. Друзенко поддерживает ее освобождение из гуманистических соображений. Но «выборочное милосердие» не может стать лекарством от «выборочного правосудия», резюмировал он.

	Nik (заполнить обязательно)
	E-mail Используется только для того что бы вы знали где и какую сделали запись
комментарий
HTML-теги Вырезаются!!! (Заперещено писать http,url,img,jpg,www)
* Введите указанное на картинке 6 значный код Это сделано для предотвращения регистрации роботами

В Румынии стартовало строительство систем ПРО НАТО

«Европеизация» Украины может стать моделью для других ...

Политолог: Саммит в Вильнюсе ничего не решит

Чем для Украины может быть полезен опыт Балтии?