Сейчас, во время дипломатического кризиса, немногие вспоминают, что Владимир Путин был политическим последователем Бориса Ельцина. Что же заставило российского президента выбрать антизападный евразийский проект вместо изначально прозападного курса? Об этом во французском издании Atlantico пишет эксперт в сфере геополитики, преподаватель международный отношений в Университете Метца Александр дель Валль.

Владимир Путин решил отказаться от прозападного курса из-за второй войны в Ираке в 2003 г. и поддержки Западом оранжевой революции в Украине в 2004 г. Эти события переполнили чашу терпения, которая и без того не была пустой, поскольку в 1990-х гг. Россия должна была мириться с разделом Сербии. Это произошло в лучших традициях разделения Югославии, что обеспечило расширение НАТО на Восток и формирование прозападных государств (Босния, Македония, Черногория, Косово, Хорватия и т.д.).

Окружение Российской Федерации натовскими и американскими силами (основой для этого послужили военные конфликты в Афганистане и Ираке), блокировка выхода в Средиземное море, Индийский океан и Персидский залив, вхождение в Европейский Союз и/или НАТО стран, которые стремились наказать РФ за советскую оккупацию (Польша, Прибалтика, Чехия и Словакия), – все это убедило Владимира Путина, что государства Запада следуют стратегии сдерживания России. Решающим аргументом в пользу этого утверждения стал проект США развертывания в Европе системы противоракетной обороны.

Если говорить о ситуации в Украине, то Владимир Путин убежден, что не может разрешить антироссийскому правительству управлять страной, которая находится в сфере его стратегического влияния. Это приобретает еще большее значение в свете того, что многие граждане Украины – говорят на русском языке либо являются русскими. Российский лидер полагает, что на кон поставлено геополитическое влияние РФ.

Ответом на создание в Украине пронатовского режима была корректировка границ этой соседствующей с Россией страны. Украинские националисты и Запад, которые свергли пророссийского лидера Виктора Януковича, заявляют, что РФ были нарушены условия международного соглашения, подписанного после распада Советского Союза: Россия во главе с Борисом Ельциным отказалась от притязаний на АР Крым (хотя исторически он был российским) и обязалась сохранять неприкосновенность украинских границ в обмен на отказ Украины от ядерного оружия и сохранение военных баз в АРК.

По мнению специалиста по России Жака Сапира, не стоит отрицать тот факт, что признание странами Запада революции в Украине в феврале 2014 г. де факто и де юре способствовало освобождению невраждебно настроенных к Москве регионов от обязательств перед другими частями страны. По этой причине Москва почувствовала себя свободной от международных соглашений относительно посягательств на Крым: эти соглашения были тесно связаны с российско-украинским альянсом, который Киев решил расторгнуть.

	Nik (заполнить обязательно)
	E-mail Используется только для того что бы вы знали где и какую сделали запись
комментарий
HTML-теги Вырезаются!!! (Заперещено писать http,url,img,jpg,www)
* Введите указанное на картинке 6 значный код Это сделано для предотвращения регистрации роботами

Тимошенко эволюционировала и стала уверенней - Карасев

Российская армия ждет приказа Путина о начале наступления ...

Новую крымскую Конституцию примут до 10 апреля

В Германии отменена встреча Путина с А. Меркель